Мир не такой как мы его видим. Переход

Господь ваш лучше знает, сколько вы пробыли (18:19)

Насколько мир, который мы воспринимаем, соответствует реальности? Иными словами, таков ли мир, каким мы его видим?

Последние мозга и мозговой деятельности показывают, что наши глаза не являются «непредвзятыми » трансляторами внешней реальности в человеческий мозг. На самом деле глаза - это своеобразные рабы мозга. Мозг способен исказить и искажает видимую картину и интерпретирует ее, дополняя хранящимися в нем (т.е. в памяти, или источнике зрительных образов) данными и образами. Только после этого возникает не совсем реальная картинка, которую мы воспринимаем как видимый нами мир.

Итак, зрение - это не односторонний процесс , протекающий от объекта через глаза в мозг для последующей фиксации. На то, что мы влияет воображение! Более того, воображение способно настолько сильно исказить поступающую через зрение картинку мира, что немудрено и ошибиться, направившись к пропасти, вместо того чтобы идти по ровной дороге.

Возможен даже такой парадокс, как отсутствие «места », где два процесса, т.е. видение глазами и создание образов мозгом соединяются. Фактически речь идет о том, что процесс видения, который всем нам очень хорошо знаком - это форма сна! Причем работа мозга в этом сне первична, именно он создает образы, которые обретают реальность с помощью информации, получаемой через глаза. Мозговые процессы важнее, чем то, что происходит вокруг нас. Это означает, что каждый из нас каждый раз заново создает свою реальность.

Данная особенность человеческого мировосприятия была подмечена еще Омаром Хаййамом, который написал:

В окно смотрели двое.
Один увидел дождь и грязь
Другой – листвы зеленой вязь,
Весну и небо голубое.

Итак, то, как мы воспринимаем мир зависит от того, каков наш внутренний мир, от того, каково наше сердце. Только от состояния нашего сердца зависит увидим ли мы в событиях этого мира знамения-айаты Всевышнего, благодаря чему укрепится вера, либо мы увидим один только негатив, из-за чего поникнут головы и неизбывная тоска поразит и без того уже страдающее сердце.

Еще один важный вывод из сказанного выше - это то, что вся наша жизнь оказывается неким сновидением . Тому есть подтверждение в хадисах. Например, Посланник Аллаhа Мухаммад (мир ему и молитва!) сказал: «Люди спят. Умирая, они просыпаются ». Даже в Благородном Коране есть косвенное подтверждение этой идеи:

«Господь ваш лучше знает, сколько вы пробыли» (18:19).

Этот айат подразумевает юношей, которые по соизволению Всевышнего провели в состоянии сна 309 лет, но им показалось, что они спали всего несколько часов.

Представляю себе состояние человека, который всю свою жизнь погоне , полностью игнорируя высокие позывы своей души. Для него не было иной реальности, нежели мирская жизнь. Однако, придет его смертный час, он сляжет и умрет для своих близких и друзей. Но в Горнем мире он проснется и с великой горечью обнаружит, что руки его пусты, что он сам себя лишил возможности накопить единственную валюту, имеющую ценность в Следующем мире – искреннее поклонение Всевышнему и благие деяния.

Футурология — не точная наука, хотя футурологи и пользуются надежными методами математической статистики. Научная фантастика - вообще не наука, и тем более не следует ожидать от нее точности в предсказаниях будущего. Будущее, говорят многие, вообще непредсказуемо, потому нечего и суетиться, пытаясь предсказать то, что предвидеть невозможно. Живите сегодняшним днем, планируйте завтрашний, а в послезавтра пусть заглядывают оракулы, сивиллы, пифии, ясновидцы, астрологи и прочие кассандры. Они, конечно, тоже ошибаются в большинстве случаев, но с них, по крайней мере, и спрос невелик. Астрологам все равно верят (те, кто вообще верят в астрологию), даже когда они ошибаются. А если ошибается писатель-фантаст или футуролог - это уже непростительно!

Фантасты довольно часто называют в своих произведениях конкретные даты и чаще всего ошибаются - с датами вообще сложно, это ведь не солнечное затмение предсказывать и не покрытие Луной Крабовидной туманности. Хуже, если происходит принципиальная ошибка - предсказали, скажем, эксперты-футурологи глобальное потепление, всеобщее таяние льдов и затопление континентов, а на деле после действительно реального максимума температуры неожиданно начинается похолодание, да такое, что впору говорить о наступающем новом ледниковом периоде. Потому что, оказывается, вся наша технология не способна пока изменить глобальный климат так, как это без труда удается Солнцу.

В общем, ненадежное это дело - предсказание будущего. Но заманчивое. И вот любопытный психологический феномен. Если ошибается пророк-эзотерик (а они ошибаются никак не реже, чем писатели-фантасты или ученые-футурологи), то об этом очень быстро забывают, а правильные предсказания (если таковые имеют место) вспоминают с большим пиететом («О, это тот самый аш-Шарни, который предсказал гибель принцессы Дианы!»). Если же ошибается писатель-фантаст или футуролог, то все происходит с точностью до наоборот: «О, - говорят читатели, - это тот самый автор, который писал, что Советский Союз будет существовать и через тысячу лет, а он через десятилетие возьми да и…».

Вообще-то такое отличие в подходах естественно. Дело в том, что к пророкам-эзотерикам прислушиваются лишь те, кто изначально склонен верить каждому их слову. Человеку верующему (неважно, что в данном случае речь идет не о вере в Бога) сомнения не свойственны. И наоборот: научную фантастику и футурологические прогнозы читают и анализируют люди, к простой вере не склонные. Людям с научным складом ума сомнения свойственны по натуре. Естественно, они в первую очередь обращают внимание на ошибки, - они и в своей научной работе поступают так же.

И все же, несмотря на многочисленные ошибки, и фантасты, и футурологи с завидным упорством пытаются представить себе близкое и отдаленное будущее человечества.

Прогнозируя будущее, футурологи обычно используют разработанные методики - метод тенденций, например, или экспертный опрос (метод Дельфи).

Более надежным футурологи считают метод экспертного опроса. Отбирается группа специалистов в какой-либо области науки или техники, и перед ними ставится вопрос: например, через сколько лет, по вашему мнению, будет построена первая термоядерная электростанция? Эксперты отвечают, мнения их, естественно, отличаются друг от друга, причем порой радикально. Одни говорят никогда, другие - через год или раньше. Специалист-футуролог эти числа обрабатывает, отбрасывает крайние и задает вопрос еще раз, немного его подкорректировав. После следующего тура (может, после третьего или даже четвертого) публикуется обобщенное мнение экспертов. Футурологические прогнозы чаще всего касаются частных случаев. Экспертные опросы, связанные с глобальными проблемами, проводятся редко. Во-первых, дело это хлопотное, трудно собрать экспертов, достаточно компетентных в самых разных областях знания. А во-вторых, кому конкретно нужны глобальные предсказания, кто такое исследование будет заказывать и оплачивать?

По этим или по каким-то иным причинам, но первый и на сегодняшний день единственный ставший широко известным экспертный опрос, связанный с многогранным футурологическим прогнозированием, был проведен сотрудниками американской корпорации RAND Т. Гордоном и О. Хелмером в 1964 году. Экспертами избрали не только известных ученых, но и популярных писателей-фантастов - А. Азимова и А. Кларка. Экспертам были заданы 30 вопросов о сроках реализации тех или иных научных идей и планов и 25 вопросов о сроках реализации изобретений, в основном, в области автоматизации.

Сейчас можно сказать, что сбылась почти половина прогнозов. Однако осуществились они в разной мере и в разные сроки, в том числе и не совпадающие с предсказанными.

Большинство экспертов было убеждено, что управляемая термоядерная реакция будет осуществлена в 1986 году, к 2003 году человек научится управлять процессами гравитации путем модификации гравитационного поля и наконец к 2023 году человечество установит двустороннюю связь с инопланетянами (судя по сегодняшнему уровню развития науки, это вряд ли произойдет в ближайшей перспективе, если вообще произойдет). Но при этом эксперты единогласно сказали «никогда» в ответ на вопрос о возможности систематического прослушивания телефонных разговоров, а ведь это сегодня никого уже не удивляет.

Зрителям нравится вспоминать любимые фильмы и музыкантов, а вовсе не дешевые квартиры и нефть по сто за баррель. Однако в случае с 2007-м важны не столько конкретные имена и названия - тогда мы иначе потребляли информацию. Желание вернуться на десять лет назад - это желание вернуться в более понятный мир, где еще были какие-то авторитеты. В 2007-м вы едва ли могли проснуться с утра и узнать, что на волне популярности внезапно оказался рэпер Фейс. Это было время, когда механизмы популярности были яснее, а на пути лавины информации стояли хоть какие-то препятствия. И в этом кроется настоящий повод для ностальгии.

Авторитеты в интернете

В мае этого года пользователи «Фейсбука» решили передать коллективный привет человеку из 2007-го и начали вспоминать слова, которые показались бы десять лет назад полной бессмыслицей - от «вейпера» и «тиндера» до «хайпа» и «стикеров». Фейсбучным интеллектуалам повезло, что им не прилетел ответ - сейчас едва ли они сами вспомнят, что такое «жепь ебрило», «упячка» и «рикроллинг».

В 2007-м, с расцветом имиджборд в языке появилось множество новых единиц. Чтобы описать все это понадобилась система отбора - так возникло «Луркоморье» , созданное Давидом Хомаком, Константином Грушей, Олегом Лобачевым и рядом бывших пользователей русской «Википедии». «Лурк» даже не пытался беспристрастно описывать явления - каждая статья несла в себе оценку явления и фильтровала мемы-одновневки. Анонимы, которые создавали энциклопедию, стали настоящими шерифами на культурном поле сети. Так статью о самом меме «Верните мой 2007-й» безжалостно снесли , посчитав его локальным и незначительным.

2007-й был годом, когда интернет-элиту составляли вовсе не видеоблогеры, а обезличенная масса «анонов», которые по сути и были главным производителями мемов и творцами культуры Рунета. Такое положение дел сегодня, когда создатели вирусного контента раздают интервью , выглядит сюрреалистично. Анонимность была абсолютной ценностью, в то время как быть «неймфагом» считалось позорным. Порицался и «аттеншн-хоринг» - стремление к дешевой популярности. К 2017-му (читай: в год «рук-базук») напрочь выпал из обихода. По сути в сети 2007-го травили ровно за то, без чего сейчас в ней нельзя обрести популярность.

Зомбоящик - это клёво

В оффлайне тоже были свои «фильтры». Об успехе исполнителей можно было судить по ротациям на радио и появлению в модных изданиях. «Как скажем, так и будет» - согласно этому кредо существовал не только журнал «Афиша». Не стоит забывать и о том, что для обретения статуса эксперта по культуре тогда требовалось образование и безупречный вкус. Сейчас для этого достаточно камеры, хромакея и экспрессии. Как бы там ни было, медиа были именно законодателями, а не дистрибьюторами. Сейчас им приходится не столько открывать, сколько объяснять и тиражировать то, что в объяснениях и тиражировании в общем-то не нуждается - того же рэпера Фейса с его 27 тысячами репостов во «ВКонтакте».

Принципиально иным было положение телевидения - тогда оно было на пике молодежной культуры. Именно в 2007-м возник обновленный канал «2×2», где транслировали целую обойму «взрослых» мультсериалов - от «Симпсонов» и «Футурамы» до «Южного парка» и «Гриффинов». Другие каналы, в том числе «Первый» и СТС крутили безумно популярное в то время аниме.

Россия не для грустных

Всю молодежь в 2007-м можно было условно разделить на условных «формалов» и «неформалов». Причем даже у «формалов» было некое представление об идентичности. Реальная история - однажды один парень из соседней школы, который прессовал нефоров и стрелял мелочь, дико возмутился, когда его назвали гопником - он себя считал «обычным хулиганом». Некоторые обозначали себя через противопоставление - так вокруг эмо возникли «антиэмо». На травле «эмарей» была во много завязана и культура «Упячки» , - по мнению ее обитателей, представители субкультуры были просто унылым говном.

Опять же условная битва всего веселого против всего грустного строилась вокруг устойчивых стереотипов. Настоящие, а не пришедшие из рубрики «тип месяца» , тоже умели как следует разгуляться:

«Вот говорят, что мы все эмо - чокнутые. Типа мы вены себе на концертах вскрываем и все такое. Ну вот я, конечно, резал себе руки - не вены: просто так, по пьяни, но специально я не знаю, кто бы так делал. Один знакомый - придурок - как-то да, резанул как раз на концерте розочкой от „Балтики“. Но это он не чтобы от глубоких чувств, пьяный был просто»
Максим, 17 лет, «Афиша», июнь 2007-го

Тру против позеров

Попробуйте представить встречу хипстера или, скажем, хайпбиста с обычным таким эмокидом из 2007-го. У первых хайп и нос всегда по Google Trends, одежда из капсульной коллекции какого-нибудь Вирджила Абло и память как у золотой рыбки. Их визави выглядит поскромнее - торба с Билли Каулитцем, ухо проколото (скорее всего, английской булавкой в туалете клуба), на глаз свисает мелированная челка. Но это все всего лишь чем набор стереотипов, важно другое - у субкультур 2007-го, в отличии от их наследников, было более-менее ясное восприятие себя и окружающего мира.

У их представителей было вполне четкое понимание «правильной» музыки, литературы, приобщаясь к которой, можно было считать себя настоящим адептом субкультуры. Говоря на языке 2007-го, быть «тру». Тех же, кто просто использовал внешние клеймили как «позеров» и не принимали в узкий круг. Та же условная торба с Каулитцем - это гарантированный пролет, поскольку Tokio Hotel в число «правильных» групп не входили. Как бы там ни было, такая ситуация для хайпбиста совершенно немыслима - даже если он не успел запрыгнуть в последний вагон хайптрейна, ты едва ли будешь признан хайпбистом второго сорта.

Культурный слом особенно заметен на примере ближайших родственников эмо - . В их среде музыка (в данном случае - клауд-рэп) тоже стала основой субкультуры, однако никаких представлений о пресловутой «трушности» у них нет. Да и внешние атрибуты особой роли не играют - можно покупать «люксовые» бренды или реплики, при этом оставаясь полноценным сэдбоем.

Что же до 2008-го, то его вернуть никто не хочет, - кажется, что всего через за год субкультуры испарились, интернет глубоко проник в повседневную жизнь, грянул финансовый кризис, а Дуров забрал стену (на самом деле это произошло только в 2010-м). Однако черт его знает, что нам готовит 2018-й, - возможно, и 2008-й станет поводом для ностальгии.

Переход. Каким мы его видим?
Кто задумывался, каким будет Переход? Наверняка каждый из нас рисовал страшные образы, навязанные нам общественным мнением и теми образами, которые нам предлагает телевидение. Мы постоянно ждем, что что-то страшное должно с нами произойти, нас ждут всевозможные катаклизмы и разрушения. Нас захватят и поработят инопланетные цивилизации. Но, при этом мы совершенно исключаем себя, те образы, которые мы может создавать и те мыслеформы, которые могут стать реальностью.
Каждый из нас творец мира, в котором мы живем. И мы видим именно то, что мы сами создаем в своем воображении. Например, живя даже в одной семье, люди воспринимают и видят мир по-разному. Разные у нас взгляды на события, на поведение людей и т.д. Если для одного все хорошо, то те же самые события или ситуации для другого, кажутся совершенно чем-то ужасным или негативным. А что же тогда происходит на самом деле? А на самом деле происходит событие одинаковое для всех, но по-разному воспринимающиеся нашими сознаниями. Один рад тому, что сегодня светит Солнце, а для другого этот свет ослепляющий и обжигающий. Один радуется дождику, а другой стонет от того, что слякоть и пасмурность не дают ему порадоваться жизни. А на самом деле происходит одно, и тоже событие. Так значит, все это происходит не вовне, а внутри нас. Значит мы в ответе за то, о чем мы думаем и за то, что с нами происходит. Это наш внутренний мир рисует все то, что потом с нами происходит. Ведь трагедий и неприятностей меньше всего происходит с оптимистом и человеком, для которого нет проблем и все у него хорошо, и всему он рад. А отчего это? Да от того, что он видит во всем только позитивное и тем самым выстраивает свой мир таким, каким он желает его видеть.
Так что же с Переходом? Да собственно тоже, самое. Если мы творим свой мир таким, каким мы желаем его видеть, и наша реакция на происходящее рисует те образы, которые обязательно обретут свои формы и воплотятся в будущем, а значит, очень многое зависит именно от нас и нашего с вами воображения. Мы посылаем во Вселенную запрос, она нам отвечает. И что мы просим, то мы и получаем. А, следовательно, нам нужно учиться мыслить так, как мы желаем жить. Именно создание новых форм и нового видения нашей реальности поможет нам сделать нашу жизнь совершенно другой не похожей на то, что мы имеем сейчас.
Давайте подумаем, каким мы хотим видеть наш Переход в новую реальность? Нарисуем тот образ, который нам поможет пройти этот период безболезненно и без потерь. Но только нужно следить за тем, чтобы эти образы были светлыми, и ничего негативного не вмешивалось в наши краски. Давайте учиться творить и жить в том, что мы создаем сами. Давайте не будем винить ни кого, за то, что мы создаем сами. Возьмем всю ответственность только на себя, и возможно тогда наш мир преобразится и засияет совершенно другими красками. А наше сознание наконец-то проснется и вспомнит, что мы есть Творцы. Мир всем.

Мир существует таким, каким мы его видим, ровно до той границы, с которой мы согласны. Как только реальность перестанет нас устраивать – всегда есть возможность все изменить, выбрать новый путь из многочисленного пространства вариантов. Именно такую идею вложил В. Зеланд в книгу, которая успела стать бестселлером. И в этой статье мы сделаем выжимку из лучших рекомендаций от всеми любимого автора, которые помогут взглянуть свою жизнь с новой стороны, даже если вы не знакомы с законами трансерфинга. Пришла пора поверить в чудо!

10 лучших мыслей В. Зеланда

1. Примите себя настоящего, со всем видимым и невидимым несовершенством. Прекратите насиловать душу чужими желаниями, снимите с окружающих проекции собственных ожиданий. Разрешите себе быть собой, как и другим людям быть другими.

2. Если вы можете остановить «мысленную жвачку», ощутить дыхание ветра, красоту неба, прелесть настоящего момента, если окружающие не устают вам повторять, будто вы немного странный и не вписываетесь в окружающую реальность – поздравляю, вы научились просыпаться!

3. Учитесь ждать исполнения своего желания с невозмутимым спокойствием, ощущая себя хозяином ситуации. Помните, мир идет вам навстречу. Нужно только пережить плато, выдержать момент, когда кажется, что вы стоите на месте, а вокруг ничего не меняется. Это бутафория, подстава, испытание маятниками вашей веры.

4. Чтобы произошло чудо, думайте не о средствах достижения заветного желания, лихорадочно перебирая все доступные варианты, но о самой цели. Крутите слайд реальности, где вы уже стали победителем.

5. Мы всегда живем в той реальности, которую транслируем в зеркало мира. Недовольство, обиды, жалобы на близких, чувство загнанности или безысходности – вот враги, которых мы приручаем, напитывая своей энергией. Прекратите излучать то, чего видеть не хотите. Измените свое отношение к миру – и он с точностью отзеркалит ваше внутреннее преображение.

6. Мир – это большое зеркало. Проблема людей в том, что они смотрят в него и пытаются поменять отражение, а надо действовать наоборот! Менять себя, свои действия, образ мышления – тогда и картинка тоже изменится. Зеркало – не реальность во плоти, но проекция наших внутренних решений.

7. Не только человек зависит от влияния окружающей его действительности, но и сама реальность – дело его рук и инициативы. Вопрос в другом: какую роль вы выбираете – автор или ведомый? Если непреклонно следовать за целью, упрямо писать свой сценарий судьбы – рано или поздно реальность подстроится под наше внутреннее намерение, ей больше некуда будет деваться.

8. Не спешите разочаровываться в жизни, какой бы трудной или неприглядной она ни была. На какой бы точке вы ни оказались – вы там, где вам нужно быть. Пережитые испытания были нужны вашему опыту ради какой-то цели. И самое интересное, что в любом возрасте и при любых обстоятельствах можно переписать правила, обыграть все в свою пользу. Не падайте духом, не верьте в то, что жизнь прошла мимо. Это начало пути, вы всего лишь заложили фундамент.

9. Вы получите мечту ровно в тот момент, когда перестанете вожделеть цель и возьмете в руки намерение ею обладать. Когда из позиции «я хочу, но не имею» перейдете в позицию «хочу, могу и уже иду». Главное, не перекормить маятник значимости, идти к мечте просто, будто вышли в магазин за хлебом.

10. Любая неприятность – лишь обертка для новых возможностей. Плохая погода, увольнение, предательство – все это обстоятельства, которые могут привести нас к звездам, если думать не о проигрыше, но о выигрыше. Прекратите заниматься мазохизмом и начните радоваться неприятностям, выискивая в проблемах выгоду. Вы очень скоро убедитесь, она взаправду там есть!

Прекратите ныть и начните балдеть от пробок, негатива, хамства и проблем. Мир становится таким, каким мы его видим. Даже проблема оборачивается удачей, как только вы отказываетесь от стереотипного мышления и кривых зеркал. Будьте собой, следуйте зову души, не завышайте потенциалов важности и оставайтесь автором своего мира.